总结
目录
原文
前言
全书主旨，政府促进经济的三个方法
克劳斯·丹宁格得出的两个重要结论
东亚国家差距起始于农业问题
出口纪律
教育因素作用不大
其他不做论述的因素
第一部分 农业：土地政策到底有多重要？
自己：土地所有者靠榨取地租和放贷就能赚取收益了，没有必要提高产出
自己：一方面大农场需要很高的自动化和资本投入，发展中国家投不起，另一方面中国式大农庄很难调动起积极性，中国尝试过大锅饭。而发展中国家，过剩的也只有劳动力了，要在这方面榨干每一分潜力
农产品充裕的益处
一个非常古老的观念
主要是日本明治维新的案例来佐证
日本土地改革的局限性
中国共产党走在了土地改革的前列
不是请客吃饭
美国对土地改革的反应
一些勇敢的人-拉德津斯基
改革政策得到了落实
韩国的土地改革与其发展
自己：第一点，和后面菲律宾的案例相比，菲律宾是缺少了政府的参与，这里是缺少了农民工的参与。共同点就是农民利益没保护，地主利益仍然过大。当然中国更绝，缺少了地主的参与，直接全分光了，所以中国也是最成功。土地全部是国家的，没有兼并的问题了
台湾的土地改革
菲律宾的案例
启示：要像日本、韩国、中国台湾等经济体那样成功地实行土地改革，必须遵循一条最根本的准则：不允许地主同农民直接谈判。换句话讲， 所有涉及土地转让、出售的事宜，必须经过第三方组织进行处理，不允许地主同农民直接谈判交易。在菲律宾这种情况下，由于地主势力肯定大于佃农势力，几乎可以肯定的是地主会在谈判中商定一些有利于自身的条款。
为菲律宾的失败把脉
- 土地改革不彻底，地主用各种办法阻止改革，官方也只是嘴上说说
- 改革后配套没有跟上，比如水利在中国等都是公共支出政府负责，而在菲律宾需要农民自理，更加剧了农民负担和风险。也没有面对农民的培训、低息贷款等。