如此前倨后恭，不免令人发笑。
之前 Opus 降智非常严重，很多用户都在反馈，A 社的口径基本是：没问题，我们这里好好的。
结果 GPT5.5 一上桌，A 社突然发了一篇复盘，说确实发现了 Claude Code 近期的质量问题，还顺手给所有订阅用户重置了额度。
官方原文在这里：
https://www.anthropic.com/engineering/april-23-postmortem
当然，对我这种倒霉蛋来说，这个重置有点尴尬。
因为我本来今天就该重置，等于白捡了一个寂寞。
但这件事本身很有意思。
你看，用户骂了这么久，它一直说没事；竞争对手一出牌，它突然发现：哎呀，原来你们说的问题是真的。
这就很现实。
不是用户不重要，是用户的骂声往往没有竞争对手的动作重要。
现在我这边已经能在 Codex 里看到 GPT5.5，软件更新到最新版本即可使用。
早上我也体验了一下。别的不论，仅从沟通体验看，它终于又开始说人话了。
这种感觉很明显。
以前你在 AGENTS.md 里写一大堆规则，告诉它不要啰嗦、不要废话、不要装腔作势，它还是会时不时飘起来。现在模型本身的表达习惯变好了，很多规则反而可以删掉。
所以我顺手让它把 AGENTS.md 做了个瘦身，2700 多字压到了 700 字左右。
说来也是好笑。
两家公司最近相继发新模型，给我的感觉像是双向奔赴：
Opus 学 GPT，不说人话；
GPT 学 Opus，开始说人话。
最近 OpenAI 的动作确实很大。Image-2、GPT5.5 连续端上桌，Codex App 也在快速更新。你能明显感觉到，它正在加速，要把之前丢掉的第一位置抢回来。
这种竞争，我当然举双手赞成。
因为普通用户真正能受益的时刻，往往不是某家公司突然良心发现，而是几家公司打起来了。
相比 A 社，OpenAI 至少对中国用户更友好一点。注册、充值更方便，页面也有中文。
A 社实在是因为模型能力比较强，才让我一直捏着鼻子用。
这种感觉相信很多人都有：你一边被它的使用限制、支付体验、地区态度恶心，一边又不得不承认，它在某些任务上确实好用。
这才是最难受的地方。
如果一个产品又贵又难用，那你直接走就行了。
最折磨人的是，它一边不好伺候，一边真的能干活。
所以我看这次重置额度，情绪上当然觉得好笑，但理性上也得承认：竞争确实有用。
OpenAI 这边的压力给到了，A 社那边至少开始承认问题、修复问题、补偿用户。
这就够了。
不要指望大公司天然站在用户这边。大公司只会在两种情况下突然尊重用户：
一种是监管来了；
一种是对手杀过来了。
新的 GPT5.5 让 A 社感到了压力，A 社这次重置额度，也很像是从 OpenAI 那边“蒸馏”过来的操作。
毕竟 Codex 最近用户增长很明显，OpenAI 也已经连续多次重置额度。用户当然会比较：你看人家，你再看你。
最后我还想提一下国产模型。
我对国产模型依然有信心，但我现在也不会无脑吹。
DeepSeek V4 如果发布，我不会给它提前套一个过高预期。毕竟国产芯片和算力条件摆在那里，客观限制很大。
如果它能做出一个能力接近 Sonnet 4.6 的多模态模型，对我来说就已经非常惊喜了。
但有些国产模型，我确实要批评一下。
Coding plan 越来越贵，贵到让国外 AI 重新显得有性价比了。更糟糕的是，贵还不是最大的问题，体验差才是。
这种差，很多时候不是模型本身不行，而是超卖之后的算力不足：超时、卡顿、答不上来、速度慢。
说白了，能力不足就少卖点，至少保证买到的人能正常用。
普通用户最后其实不复杂。
我们不关心你发布会讲得多宏大，也不关心你 PPT 上写了多少生态、智能体、生产力革命。
我们只看三件事：
能力够不够；
价格值不值；
体验稳不稳。
谁能把这三件事做好，我就用谁。
这也是我希望 AI 公司们继续打下去的原因。
你们越卷，用户越有好日子过。
本文我写了800字感觉不错了，5.5给我修改到了这个版本，我一个字都没改（就加了这句话），直接发上来让你们感受一下5.5又开始说人话了。